<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>忠孝BABY教學Blog &#187; 教師精進</title>
	<atom:link href="http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?cat=22&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Nov 2016 00:31:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>讓學生成為課堂的主宰</title>
		<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=438</link>
		<comments>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=438#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2012 14:15:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baby</dc:creator>
				<category><![CDATA[教師精進]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=438</guid>
		<description><![CDATA[—— 讀朱華忠老師《逆轉課堂》一書有感  (2012-12-16 08:06:45) &#160; 在不少人的眼中，初中非中考科目中的生物學科是一門“副科”，很多學校因為不涉及到考試，甚至都沒有專門的生物教師，讓其他教師兼著，以彌補他們工作量的不足。學生也很功利，面對這樣一門開卷考試的科目，願意在其中投入時間和精力的不多。就是在這樣的環境下，江蘇省金壇市第二中學的朱華忠老師卻將他的生物課上的風生水起，不僅學生喜歡，學習的積極性高，參與的熱情高漲，而且自己還總結出了一套教學模式，並將教學經驗彙編成書。 說朱老師課上的有味道似乎不太確切，因為在絕大多數的時間裡他並不給學生講課，而是將授課的權利交給了班級裡的學生，自己多是坐在教室裡聽他們的講解，只是在一些關鍵點上或者在課堂教學的最後，做一些點評和提煉。在別人看來，朱老師的這種做法或許就是“懶”的體現，但卻對習以為常的課堂運作模式給予了極大的衝擊，也讓學生從中獲得了更多的快樂和自信。 朱老師將自己的探索稱之為“逆轉課堂”。著力在教育過程中涉及的三對主要關係中做出“逆轉”：一是在教與學的關係上，以“學”為主，“教”為輔；二是在教育與育人的關係上，以“育人”為主，“教書”為輔；三是在師與生的關係上，以“生”為主，“師”為輔。美國蘭本達教授所說的一段話，是朱華忠老師設施“逆轉課堂”教學改革的座右銘：“一節課，你如果一半時間是學生活動，一半時間是老師活動，你是個及格的老師；如果三分之二時間讓學生活動，老師講解等活動只佔三分之一，這樣的老師是優秀的老師；你要是把時間都給了學生，老師只是幾句話點到而已，最後來個小結。最多佔十分之一，你就是特級教師。” 一、“快樂6+1課堂模式” 朱華忠所實踐的“快樂6+1課堂模式”，就是在每節課中，安排班級裡的6位同學擔任“小老師”，向全班同學講解當天學習的內容，最後再由教師進行點評和總結。 具體的流程如下： 第一步，確定“小老師”的人選。既要支持比較活躍的學生或者是學習積極性高的學生，也要照顧到全體同學，讓班級裡的每一位學生都能輪到做“小老師”的機會。再搭配上堅持“三男三女”，讓不同性別的同學在課堂上都能得到平等的對待。 第二步，“小老師”獨立備課。教師根據教學內容的要求，給不同的“小老師”佈置各不相同的教學任務。第一位出場的“小老師”負責上節課的複習和本節課的引入；中間的四位“小老師”負責本節課不同知識點的講解；最後一位“小老師”負責總結、提煉本節課的要點。然後各自獨立備課，確定自己認為的重點或者是重要的知識點，並思考如何讓其他學生接受和認可。 第三步，教師指導“小老師”。通過檢查“小老師”的獨立備課，了解學生對所學知識的理解情況，對教材重點、難點的把握情況，是不是能夠化解難點，是否能夠“活化”知識點等。在此基礎上，給學生以指點，以利於學生完善教學方案。 第四步，“小老師”課堂授課。每個“小老師”都在三聲整齊的掌聲的鼓勵下走向講台，向同學們講解某一知識點，上課的形式和方式由“小老師”自己定。教師自己坐在課堂里當“聽課教師”。當然也“享受”和其他同學一樣的待遇，可以被“小老師”點名回答相關的問題。 第五步，學生補充相關知識。在六位“小老師”都講完之後，由班級同學補充一些“學生老師”沒有涉及到的知識點或者是遺漏的問題。或者提出一些自己的疑惑，在班級裡展開爭鳴和討論。 第六步，師生點評和完善。學生的點評，主要是對“小老師”的上課風格、上課的內容、提的問題的價值等進行綜合評價；教師的點評，重在提綱挈領，畫龍點睛地為學生梳理知識的脈絡，加強學習方式的指導等。 朱華忠老師踐行“快樂6+1課堂模式”的教學實踐，基於如下“六個還給”： 把提問與質疑的自由還給學生； 把話語權還給學生； 把思考與想像的空間還給學生； 把認知與理解的過程還給學生； 把知識運用的機會還給學生； 把交流與分享的快樂還給學生。 二、幾點思考 朱華忠老師的教育實踐，是我在博客中閱讀安徽固鎮的一位校長的博文中獲知的。知道我想了解這方面的信息，朱老師就給我寄來了《逆轉課堂：探索快樂學習之道》一書，讓我對他的教學實踐有了全方位的了解。在讀書的過程中，有如下幾點思考： 第一，關於課堂教學的改革 全國第八次課程教學改革已經推進了十一年，在這期間，確實有不少亮點呈現，但學校課堂教學的基本面貌並沒有發生根本性的變革。大量低水平的重複訓練，知識結論與解題模式的灌輸，強調記憶而不是強調理解，這些為追求“知識、技能紮實”、“學習高效”而形成的教學習慣，仍然隨處可見。課堂的沉悶、枯燥、被動、無趣正在使一批又一批學生遠離我們寫進國家文件中的那些教育目標。 為什麼會這樣？因為我們的課程教學改革是一場自上而下的改革，改革的措施在一級級地傳遞到基層學校的過程中，力量已經衰減了很多，如果基層的教師自己沒有改革的文化自覺，要想改變課堂教學的現狀是很困難的。 教師自己在多年的實踐和摸索中，已經形成了一整套的教學邏輯和習慣，他們能夠借助這些順利完成學校規定的教學任務。而改革總是要打破已有的習慣，充滿著風險，如果沒有強大的內在驅動力以及改革的文化自覺，少有人願意去做這樣的事情。朱華忠老師顯然是一個有著堅定文化自覺的人，如何讓這樣的教師更多一些，是今天我們要破解的一道難題。 第二，關於課堂教學的模式 教學模式是在一定教學思想或教學理論指導下建立起來的較為穩定的教學活動結構框架和活動程序。教學模式的確立，使得課堂教學有鮮明的節奏感，學生在這種熟悉的節奏中學習和生活，會有一種內在的和諧和穩定感，並體現出教學的有序性。從這個意義上來看，朱華忠老師踐行的“快樂6+1課堂模式”很有意義的。 當然，凡是都是有利有弊的，所有的課堂都採用相同的模式來進行，時間長了難免會讓學生有些疲倦。再說，對於新授課、實驗課、習題課……等不同類型的課型，均採取一種教學模式來應對，似乎也有問題。朱華忠老師對此已經有了一些思考，期盼他在今後的實踐中，能夠更具針對性地做一些探索，使得不同的課型有更具有針對性的教學模式。 對於教師來說，針對不同課型建立起相應的教學模式是很重要的，有了一定的模式的積累，才有可能保證教學的有效性並提升教學的效益。在這個基礎上，突破模式的局限，確立獨具特色的教學風格就成為可能了。 第三，關於教師的價值和作用 教師是否只有在課堂上口若懸河、滔滔不絕，才能體現自身的價值？如果讓學生成為了課堂學習的主人，是否會弱化教師的作用？朱華忠老師的實踐告訴我們，學習是學生自己的事情，講台不是展現教師才華的舞台，教師的價值和作用就在於激發、喚醒學生內心探究的渴望，共同享受知識帶來的無窮快樂。 課堂上學生成了“小老師”，教師是否就沒有事情可做了？其實，教師自己要做的事情要比自己去講課要復雜的多。在課前，要關注學生的備課情況，要和每一個班級的“小老師”進行溝通，幫助他們梳理教學的思路；課中，要認真觀察“小老師”的教學狀態，記錄同學們的課堂反應，從中了解學生對知識把握的狀況，以便及時加以調整；課後，要進行大量的教學反思和整理，找出學生的優點、發現存在的問題，為後面的實施做好鋪墊……教師的工作量增加的不只是一點點。也正是因為如此的投入，才會有學生能力和教學成績的雙豐收。 關注和了解學生，在“逆轉課堂”的教學中，也變得更加現實了。為了幫助“小老師”，教師需要和班級裡的每一個孩子進行接觸、輔導；因為承擔教學任務，每一個學生都有在集體面前展示的機會……“目中有人”的教育實踐，在課程變革的過程中得到了實現。  《逆轉課堂：探索快 ​​樂學習之道》朱華忠/著 吉林大學出版社 2011.6 文章來源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_58cc4a870102ecdh.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<p><span style="font-size: 13px;font-weight: normal">—— </span><span style="font-size: 13px;font-weight: normal">讀朱華忠老師《逆轉課堂》一書有感</span> <img src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" alt="" width="15" height="15" align="absmiddle" /> (2012-12-16 08:06:45)</p>
</div>
<div>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center"><span id="more-438"></span></p>
<p><span><span><span>在不少人的眼中，初中非中考科目中的生物學科是一門“副科”，很多學校因為不涉及到考試，甚至都沒有專門的生物教師，讓其他教師兼著，以彌補他們工作量的不足。</span><span>學生也很功利，面對這樣一門開卷考試的科目，願意在其中投入時間和精力的不多。</span><span>就是在這樣的環境下，江蘇省金壇市第二中學的朱華忠老師卻將他的生物課上的風生水起，不僅學生喜歡，學習的積極性高，參與的熱情高漲，而且自己還總結出了一套教學模式，並將教學經驗彙編成書。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>說朱老師課上的有味道似乎不太確切，因為在絕大多數的時間裡他並不給學生講課，而是將授課的權利交給了班級裡的學生，自己多是坐在教室裡聽他們的講解，只是在一些關鍵點上或者在課堂教學的最後，做一些點評和提煉。</span><span>在別人看來，朱老師的這種做法或許就是“懶”的體現，但卻對習以為常的課堂運作模式給予了極大的衝擊，也讓學生從中獲得了更多的快樂和自信。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>朱老師將自己的探索稱之為“逆轉課堂”。</span><span>著力在教育過程中涉及的三對主要關係中做出“逆轉”：一是在教與學的關係上，</span></span><span><span>以“學”為主，“教”為輔；二是在教育與育人的關係上，以</span></span><span><span>“</span></span><span><span>育人</span></span><span><span>”</span></span><span><span>為主，</span></span><span><span>“</span></span><span><span>教書</span></span><span><span>”</span></span><span><span>為輔；三是在師與生的關係上，以</span></span><span><span>“</span></span><span><span>生</span></span><span><span>”</span></span><span><span>為主，</span></span><span><span>“</span></span><span><span>師</span></span><span><span>”</span></span><span><span>為輔。</span><span>美國蘭本達教授所說的一段話，是朱華忠老師設施“逆轉課堂”教學改革的座右銘：</span></span><span><span>“</span></span><span><span>一節課，你如果一半時間是學生活動，一半時間是老師活動，你是個及格的老師；如果三分之二時間讓學生活動，老師講解等活動只佔三分之一，這樣的老師是優秀的老師；你要是把時間都給了學生，老師只是幾句話點到而已，最後來個小結。最多佔十分之一，你就是特級教師。</span></span><span><span>”</span></span></span></p>
<p><span><span><span>一、“快樂</span></span><span><span>6+1</span></span><span><span>課堂模式”</span></span></span></p>
<p><span><span><span>朱華忠所實踐的“快樂</span></span><span><span>6+1</span></span><span><span>課堂模式”，就是在每節課中，安排班級裡的</span></span><span><span>6</span></span><span><span>位同學擔任“小老師”，向全班同學講解當天學習的內容，最後再由教師進行點評和總結。</span></span></span></p>
<p><span>具體的流程如下：</span></p>
<p><span><span><span>第一步，確定“小老師”的人選。</span><span>既要支持比較活躍的學生或者是學習積極性高的學生，也要照顧到全體同學，讓班級裡的每一位學生都能輪到做“小老師”的機會。</span><span>再搭配上堅持“三男三女”，讓不同性別的同學在課堂上都能得到平等的對待。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>第二步，“小老師”獨立備課。</span><span>教師根據教學內容的要求，給不同的“小老師”佈置各不相同的教學任務。</span><span>第一位出場的“小老師”負責上節課的複習和本節課的引入；中間的四位“小老師”負責本節課不同知識點的講解；最後一位“小老師”負責總結、提煉本節課的要點。</span><span>然後各自獨立備課，確定自己認為的重點或者是重要的知識點，並思考如何讓其他學生接受和認可。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>第三步，教師指導“小老師”。</span><span>通過檢查“小老師”的獨立備課，了解學生對所學知識的理解情況，對教材重點、難點的把握情況，是不是能夠化解難點，是否能夠</span></span><span><span>“</span></span><span><span>活化</span></span><span><span>”</span></span><span><span>知識點等。</span><span>在此基礎上，給學生以指點，以利於學生完善教學方案。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>第四步，“小老師”課堂授課。</span><span>每個“小老師”都在三聲整齊的掌聲的鼓勵下走向講台，向同學們講解某一知識點，上課的形式和方式由</span></span><span><span>“</span></span><span><span>小老師</span></span><span><span>”</span></span><span><span>自己定。</span><span>教師自己坐在課堂里當“聽課教師”。</span><span>當然也“享受”和其他同學一樣的待遇，可以被“小老師”點名回答相關的問題。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>第五步，學生補充相關知識。</span><span>在六位“小老師”都講完之後，由班級同學補充一些</span></span><span><span>“</span></span><span><span>學生老師</span></span><span><span>”</span></span><span><span>沒有涉及到的知識點或者是遺漏的問題。</span><span>或者提出一些自己的疑惑，在班級裡展開爭鳴和討論。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>第六步，師生點評和完善。</span><span>學生的點評，主要是對“小老師”的上課風格、上課的內容、提的問題的價值等進行綜合評價；教師的點評，重在提綱挈領，畫龍點睛地為學生梳理知識的脈絡，加強學習方式的指導等。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>朱華忠老師踐行“快樂</span></span><span><span>6+1</span></span><span><span>課堂模式”的教學實踐，基於如下</span></span><span><span>“</span></span><span><span>六個還給</span></span><span><span>”</span></span><span><span>：</span></span></span></p>
<p><span>把提問與質疑的自由還給學生；</span></p>
<p><span>把話語權還給學生；</span></p>
<p><span>把思考與想像的空間還給學生；</span></p>
<p><span>把認知與理解的過程還給學生；</span></p>
<p><span>把知識運用的機會還給學生；</span></p>
<p><span>把交流與分享的快樂還給學生。</span></p>
<p><span>二、幾點思考</span></p>
<p><span><span><span>朱華忠老師的教育實踐，是我在博客中閱讀安徽固鎮的一位校長的博文中獲知的。</span><span>知道我想了解這方面的信息，朱老師就給我寄來了《逆轉課堂：探索快樂學習之道》一書，讓我對他的教學實踐有了全方位的了解。</span><span>在讀書的過程中，有如下幾點思考：</span></span></span></p>
<p><span>第一，關於課堂教學的改革</span></p>
<p><span><span><span>全國第八次課程教學改革已經推進了十一年，在這期間，確實有不少亮點呈現，但學校課堂教學的基本面貌並沒有發生根本性的變革。</span><span>大量低水平的重複訓練，知識結論與解題模式的灌輸，強調記憶而不是強調理解，這些為追求“知識、技能紮實”、“學習高效”而形成的教學習慣，仍然隨處可見。</span><span>課堂的沉悶、枯燥、被動、無趣正在使一批又一批學生遠離我們寫進國家文件中的那些教育目標。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>為什麼會這樣？</span><span>因為我們的課程教學改革是一場自上而下的改革，改革的措施在一級級地傳遞到基層學校的過程中，力量已經衰減了很多，如果基層的教師自己沒有改革的文化自覺，要想改變課堂教學的現狀是很困難的。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>教師自己在多年的實踐和摸索中，已經形成了一整套的教學邏輯和習慣，他們能夠借助這些順利完成學校規定的教學任務。</span><span>而改革總是要打破已有的習慣，充滿著風險，如果沒有強大的內在驅動力以及改革的文化自覺，少有人願意去做這樣的事情。</span><span>朱華忠老師顯然是一個有著堅定文化自覺的人，如何讓這樣的教師更多一些，是今天我們要破解的一道難題。</span></span></span></p>
<p><span>第二，關於課堂教學的模式</span></p>
<p><span><span><span>教學模式是在一定教學思想或教學理論指導下建立起來的較為穩定的教學活動結構框架和活動程序。</span><span>教學模式的確立，使得課堂教學有鮮明的節奏感，學生在這種熟悉的節奏中學習和生活，會有一種內在的和諧和穩定感，並體現出教學的有序性。</span><span>從這個意義上來看，朱華忠老師踐行的“快樂</span></span><span><span>6+1</span></span><span><span>課堂模式”很有意義的。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>當然，凡是都是有利有弊的，所有的課堂都採用相同的模式來進行，時間長了難免會讓學生有些疲倦。</span><span>再說，對於新授課、實驗課、習題課……等不同類型的課型，均採取一種教學模式來應對，似乎也有問題。</span><span>朱華忠老師對此已經有了一些思考，期盼他在今後的實踐中，能夠更具針對性地做一些探索，使得不同的課型有更具有針對性的教學模式。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>對於教師來說，針對不同課型建立起相應的教學模式是很重要的，有了一定的模式的積累，才有可能保證教學的有效性並提升教學的效益。</span><span>在這個基礎上，突破模式的局限，確立獨具特色的教學風格就成為可能了。</span></span></span></p>
<p><span>第三，關於教師的價值和作用</span></p>
<p><span><span><span>教師是否只有在課堂上口若懸河、滔滔不絕，才能體現自身的價值？</span><span>如果讓學生成為了課堂學習的主人，是否會弱化教師的作用？</span><span>朱華忠老師的實踐告訴我們，學習是學生自己的事情，講台不是展現教師才華的舞台，教師的價值和作用就在於激發、喚醒學生內心探究的渴望，共同享受知識帶來的無窮快樂。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>課堂上學生成了“小老師”，教師是否就沒有事情可做了？</span><span>其實，教師自己要做的事情要比自己去講課要復雜的多。</span><span>在課前，要關注學生的備課情況，要和每一個班級的“小老師”進行溝通，幫助他們梳理教學的思路；課中，要認真觀察“小老師”的教學狀態，記錄同學們的課堂反應，從中了解學生對知識把握的狀況，以便及時加以調整；課後，要進行大量的教學反思和整理，找出學生的優點、發現存在的問題，為後面的實施做好鋪墊……教師的工作量增加的不只是一點點。</span><span>也正是因為如此的投入，才會有學生能力和教學成績的雙豐收。</span></span></span></p>
<p><span><span><span>關注和了解學生，在“逆轉課堂”的教學中，也變得更加現實了。</span><span>為了幫助“小老師”，教師需要和班級裡的每一個孩子進行接觸、輔導；因為承擔教學任務，每一個學生都有在集體面前展示的機會……“目中有人”的教育實踐，在課程變革的過程中得到了實現。</span></span></span></p>
<p><span> </span>《逆轉課堂：探索快 ​​樂學習之道》朱華忠/著 吉林大學出版社 2011.6</p>
<p>文章來源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_58cc4a870102ecdh.html</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?feed=rss2&#038;p=438</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>為了獨立思考而教育&#8211;愛因斯坦</title>
		<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=418</link>
		<comments>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=418#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2012 01:08:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baby</dc:creator>
				<category><![CDATA[教師精進]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=418</guid>
		<description><![CDATA[（該文同時就是「專家就是訓練有素的狗」的出處） 歡迎練習英文，看看愛因斯坦當年在NYTimes寫下的社論。 Education for Independent Thought It is not enough to teach a man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquire an understanding of and a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>（該文同時就是「專家就是訓練有素的狗」的出處）</p>
<p>歡迎練習英文，看看愛因斯坦當年在NYTimes寫下的社論。</p>
<p>Education for Independent Thought</p>
<p>It is not enough to teach a man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquire an understanding of and a lively feeling for values.</p>
<p>He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he – with his specialized knowledge – more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person.</p>
<p>These precious things are conveyed to the younger generation through personal contact with those who teach, not – or at least not in the main – through textbooks.</p>
<p>It is this that primarily constitutes and preserves culture. This is what I have in mind when I recommend the ‘humanities’ as important, not just dry specialized knowledge in the fields of history and philosophy.</p>
<p>Overemphasis on the competitive system and premature specialization on the ground of immediate usefulness kill the spirit on which all cultural life depends, specialized<br />
knowledge included.</p>
<p>It is also vital to a valuable education that independent critical thinking be developed in the young human being, a development that is greatly jeopardized by overburdening him with too much and with too varied subjects (point system).</p>
<p>Overburdening necessarily leads to superficiality.</p>
<p>Teaching should be such that what is offered is perceived as a valuable gift and not as a hard duty.</p>
<p>（點擊可至PDF： <a href="http://www.jamieyorkpress.com/wp-content/uploads/2012/02/Einstein-article-on-Education.pdf" rel="nofollow nofollow" target="_blank">http://www.jamieyorkpress.com/wp-content/uploads/2012/02/Einstein-article-on-Education.pdf</a>）</p>
<p><strong><span style="color: #ff0000">反思:當教師自己不能開放心胸學習，不能思考教育之目的，只為求分數，求爭取好成績，再多談論教改都是枉然，教師認知的改變才是起點!!</span></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?feed=rss2&#038;p=418</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>職涯資本勝出法則</title>
		<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=407</link>
		<comments>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=407#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Nov 2012 13:09:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baby</dc:creator>
				<category><![CDATA[教師精進]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=407</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 大師輕鬆讀 NO.466 http://www.master60.com.tw/hot.php?mg_pk=492 職涯資本勝出法則 So Good They Can't Ignore You 找工作，跟著你的熱情走就「糟」了?! 當坊間所有知名大師都在鼓勵你追求自己的熱情， 本書作者卻要你懸崖勒馬，認清這套想法可能正是導致你對目前工作感到挫折，或不斷換 工作的肇因。 原文書特色: ☆亞馬遜網路書店排行榜暢銷書、《出版者周刊》好評推薦 ☆行銷大師 Seth Godin、LinkedIn 共同創辦人 Reid Hoffman 好評推薦 本期目錄： 5分鐘摘要：做好工作勝過找到好工作 法則1：別跟著你的熱情走 法則2：好到沒人能忽視你──技能的重要性 法則3：拒絕升遷──控制的重要性 法則4：心願要小，動作要大──使命的重要性 專家解讀：創造職涯價值，作個職場常勝軍 延伸閱讀：成為工作領域的專家，機會就是你的！ 主題看板： 專家解讀：創造職涯價值，作個職場常勝軍 不用擔心找不到自己的熱情，只要先喜歡你的工作，發展工作所需要的專業能力，努力學， 達到達人的程度；這時，工作就會回報你甜美的果實，讓你擁有工作節奏的主導性，你將 能更加施展抱負、發揮所長，進而樂在其中！ 焦點議題 1►喜歡自己所選的工作 焦點議題 2►成為工作領域的達人 焦點議題 3►取得工作節奏的主導 焦點議題 4►相信自己工作的偉大 值得看看反思，自己對於教育工作中， 行政、導師、專任等工作真誠面對， 努力做好嗎? &#160; &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
<h2>大師輕鬆讀 NO.466 http://www.master60.com.tw/hot.php?mg_pk=492</h2>
<p><img src="http://www.master60.com.tw/img_book/20121121142306b.jpg" alt="" /></p>
<pre></pre>
<pre>職涯資本勝出法則
So Good They Can't Ignore You

找工作，跟著你的熱情走就「糟」了?! 當坊間所有知名大師都在鼓勵你追求自己的熱情，</pre>
<pre>本書作者卻要你懸崖勒馬，認清這套想法可能正是導致你對目前工作感到挫折，或不斷換</pre>
<pre>工作的肇因。</pre>
<pre>原文書特色:
☆亞馬遜網路書店排行榜暢銷書、《出版者周刊》好評推薦
☆行銷大師 Seth Godin、LinkedIn 共同創辦人 Reid Hoffman 好評推薦

 本期目錄：
 5分鐘摘要：做好工作勝過找到好工作
法則1：別跟著你的熱情走
法則2：好到沒人能忽視你──技能的重要性
法則3：拒絕升遷──控制的重要性
法則4：心願要小，動作要大──使命的重要性
專家解讀：創造職涯價值，作個職場常勝軍
延伸閱讀：成為工作領域的專家，機會就是你的！

 主題看板：
 專家解讀：創造職涯價值，作個職場常勝軍

不用擔心找不到自己的熱情，只要先喜歡你的工作，發展工作所需要的專業能力，努力學，</pre>
<pre>達到達人的程度；這時，工作就會回報你甜美的果實，讓你擁有工作節奏的主導性，你將</pre>
<pre>能更加施展抱負、發揮所長，進而樂在其中！</pre>
<pre>焦點議題 1►喜歡自己所選的工作
焦點議題 2►成為工作領域的達人
焦點議題 3►取得工作節奏的主導
焦點議題 4►相信自己工作的偉大</pre>
<p><img src="http://www.master60.com.tw/images/no466_p1_500.jpg" alt="" /></p>
<h2><span style="color: #ff0000">值得看看反思，自己對於教育工作中，</span></h2>
<h2><span style="color: #ff0000">行政、導師、專任等工作真誠面對，</span></h2>
<h2><span style="color: #ff0000">努力做好嗎?</span></h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?feed=rss2&#038;p=407</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PISA試題帶給臺灣國中社會領域教學的挑戰與省思</title>
		<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=400</link>
		<comments>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=400#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2012 15:26:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baby</dc:creator>
				<category><![CDATA[教師精進]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=400</guid>
		<description><![CDATA[資料來源：新北市教育電子報 &#124; 2012-10-26 &#124; http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS201210251200275PR&#38;e=EPA20121004171721QK9 PISA試題帶給臺灣國中社會領域教學的挑戰與省思新北市國教輔導團國中社會領域輔導小組輔導員  劉慧蘭2009年，PISA（國際學生能力評量計畫，the Programme for International Student Assessment）的成績公布，臺灣在「閱讀素養」一項落後不少亞洲國家，教育當局省思之後，認為應該加強中小學閱讀能力的培養，因此施力的重心在於國文科。事實上，若仔細分析其試題，就會發現其中有不少內涵與社會科息息相關。 此刻，國中教師們對PISA試題不能再視而不見，則有另一個更為迫切的原因。十二年國教宣布實施後，升學方式的改革便成為眾所矚目的焦點，103年的「會考」雖然只有國、英、數有「非選題」，但日前臺北市所公布的「103年基北區特色招生計畫」，卻表示考試方式將跳脫領域的範疇，藉由「閱讀理解素養」及「數學素養」兩考科之施測，來檢視國中畢業生的學習力。「閱讀理解素養」的試題將以文章方式呈現，內容涵括科學、社會、文學、公民素養四範疇，目的在能評量出學生面對情境式的文本，能夠理解與詮釋、反思及批判思考文本的內容與呈現形式，以及依據文本內容建立自己的立場、主張，以證據論述自己的主張，能作進一步的推論及問題解決。換言之，就是採用PISA題型取向，考的是活用的能力而非基礎的知識。這與以往基測以中間偏易為主的選擇題，有著天壤之別，因此立即引起不小的反彈，更有不少人擔心教師在現場的教學無法跟進。 個人認為，此一改革雖然挑戰性頗高，但也表示社會科在未來升學中可能扮演重要角色。再者，若「考試引導教學」是不可避免的事，那麼靈活的PISA題型，確實能促使教師往「活化教學」、「多元評量」的方向改變，否則學生將無法應付此種題型。這些方向與十二年國教的主軸也是相呼應的。就其長遠的影響論，個人認為將可能改變學生與社會大眾對於社會科就是「背多分」的刻板印象。 那麼，PISA試題的題型到底是何種面貌？其評量的核心是15歲學生「參與社會所需的關鍵知能」。因此試題的特色是以貼近真實的情境，評量學生重要知能的應用與溝通，不侷限於課程內容。若教師們留心其樣本試題，就會發現其題目確為上乘之作（可參考：臺灣PISA國家研究中心http://pisa.nutn.edu.tw/），因此就理論上而言應該都能認同。但問題是在於台灣目前社會科的教學條件其實相當嚴苛，歷史、地理、公民每週只有1~2節（各校不等）的教學時數，如何才能培養學生具有作答此種題型所需的高層次思考能力，對現場教師來說確實很艱鉅。個人在此誠摯地呼籲，若當局要求社會科教學要培養這些能力，是否也應考量課程結構的調整，增加社會領域的教學時數，否則縱使教師再有意願改變，也難逃受限於時間壓力的無力感。 具備作答PISA題型的能力，真的需要很多時間才能培養嗎？答案是絕對的。就PISA的「閱讀素養」所需的能力來說，包括兩方面：1.能針對文本擷取訊息、進而理解，並發展解釋。2.能連結外在的知識，對文本進行省思與評鑑。因此題目所使用的「文本」形式相當多元。最常見的是選文，且一道題組題可能不只一篇文章；其它形式包括：圖表與圖形、表格、圖解、地圖、表單、廣告等。由此可知，學生在擷取及理解訊息的過程中，必須要具備能閱讀大量文字的閱讀能力及耐心，以及解讀圖表的能力。更嚴峻的挑戰，則是不少題目並非選擇題，而是必須用自己的話作答。這對於當前缺乏表述訓練的國中生來說，恐怕是致命的打擊。上述這些挑戰絕非教師單憑講述法就可以因應的，但無論是引導學生閱讀與分析資料、討論觀點或是訓練學生表述理由，都需要數倍的時間，這恐怕也是現場教師最矛盾和困擾之處。 以下試舉兩道PISA題型為例，進而思考其對目前的社會科教學有何啟發？ ※範例一：以兩篇關於「遠距辦公」的短文（標題分別為「未來的方式」和「即將形成的災難」【短文略，請自行參考網站】）請學生作答。 ◎問題1：「未來的方式」和「即將形成的災難」之間有什麼關係？A它們使用不同的論點達到相同的一般結論。B它們以相同的文體書寫，但針對的是完全不同的議題。C它們表達相同的一般看法，但是形成不同的結論。D它們表達在相同的議題上的對立看法。【答案為D】 ◎問題2：哪一種工作很難遠距辦公？請為你的答案提供一個理由。 由此題可知，子題1所欲評量的是擷取文章訊息與理解的能力；子題2所欲評量的是省思與評鑑文本內容的能力。那麼子題2要如何評分？是否客觀？這應該是現場教師及家長最關心的事。PISA目前已施測超過68個國家，其評分標準也已獲得普遍的認同，足以作為借鑑。此題的評分規準如下：1.滿分：指出一種工作，並且給予合理的解釋，說明為什麼從事這種工作的人不適合遠距辦公。回答必須要（明確或非明確）指出這項工作需要人在工作現場。2.零分：指出一種工作，可是沒有解釋或是提供一個跟遠距辦公無關的解釋；答案不充分或含糊不清；顯示對資料的理解不精確，或者答案不合理或與問題無關；沒有作答。 事實上，題幹所提供的兩篇選文剛好是代表「贊成」與「反對」遠距辦公兩種立場的言論。而此種閱讀文章後判斷觀點的能力，其實正是社會科培養公民所需的關鍵能力之一，在教學時其實可以有不少發揮的空間。歷史科方面，可以藉由對歷史人物的正負面評價（如：秦始皇、曹操、武則天、朱元璋等等），或是對同一歷史事件的不同看法（如：二二八事件、西安事變、十字軍東征、美國與伊斯蘭世界的對立等等），利用相關的史料，培養學生辨識不同立場的言論及其觀點的能力。地理科與公民科方面，則可選擇具爭議性的議題，適時的呈現雙方或多方觀點的報導或言論，例如：環境保護與經濟發展孰輕孰重、全球化與在地化的矛盾、科技發展與倫理道德的衝突等等，以拋出問題的方式，給學生發展見解並提出為自己意見辯護的練習機會。教學時間較充裕時，可以採用課堂討論激盪想法的方式；若時間不允許，亦可設計學習單，採用回家作業的方式進行。若同時考量教師負擔與時間壓力，即使一學期提供1~2次的練習機會，也是有幫助的。 再者，學生若想讀懂長篇的文章，甚至判斷其立場，光靠國文科的訓練其實是不夠的，還得靠社會科教師平常在教學中多提供相關素材，給學生多閱讀、分析的機會，然後常常讓他們練習自己說出該選文的論點，以及他為什麼做此判斷？依據為何？並且常練習用自己的話說明理由。否則對目前習慣作答選擇題的國中生來說，這種考題無疑是「洪水猛獸」。 ※範例二：查德湖【圖表判讀題】 圖一顯示位於北非撒哈拉乍得湖的水深改變狀況。約在公元前20,000年，最後一次冰河時期，查德湖完全消失了。直至公元前11,000年，它又再次出現。今天湖水的深度仍然跟公元1,000年大致相同。 圖二顯示撒哈拉岩石藝術圖（在山洞石壁上發現的古代圖案或圖畫）和野生動物的變化樣式。 ◎問題1：查德湖目前的湖水深度是多少？A.約2米 B.約15米 C.約50米 D.它完全消失不見了 E.並沒有提供資料。 ◎問題2：圖一所描繪的圖表大約起自何年？ ◎問題3：為什麼作者選擇這一年做為開始？ ◎問題4：圖二是根據下列哪一項假設來製作的？A 岩石藝術圖上的動物在繪製的時候就已經存在。B 繪製動物的藝術家技巧十分高超。C 繪製動物的藝術家曾到很多地方旅行。D 沒有人想要飼養在岩石藝術圖上所描繪的動物。 ◎問題5：你要從圖一和圖二搜集資料來回答這條問題。犀牛、河馬和野牛從撒哈拉岩石藝術圖中的消失是始於：A 最近一次冰河時期開始時。B 查德湖湖水最深的中段時期。C 查德湖湖水深度持續下降已一千多年後。D 不間斷乾旱時期開始時。 這一題是涵蓋史地兩科的的圖表題。而這也是社會科培養公民的關鍵能力之二&#8211;能正確解讀各種資料中的圖表訊息，並做為進一步瞭解事情的判斷依據。雖然歷年來基測在社會科已相當強調圖表題，因此現場老師大多已將此視為教學重點之一，但由上述的問題來看，學生所須具備的分析能力恐是基測題型的好幾倍。當然，未來的特色招生想必仍然會以國中課程為範疇，不會如PISA一樣完全與課程無關，但是這也提醒了社會科教師，可以多提供學生分析圖表的機會，並且鼓勵他們儘量能說出合理的判斷理由。 平心而論，拒絕死背知識的PISA題型，確實點出了目前臺灣國中社會領域教學較少培養的能力。綜言之，個人認為有三個方向可以努力：1.教學時不應侷限於教科書，應該提供多樣化的素材，讓學生能活用知識；2.教學策略應重視如何引導學生思考高層次的問題，並提出合理的論證；3.平時的評量/作業應增加一些高層次分析題，並訓練學生文字表述的能力。但這些對現場教師來說都是不小的壓力。新北市輔導團100學年曾舉辦「多元評量工作坊」共6場，提供教師們接觸並實作「非選題」的機會，但不少教師表示在實際的教學中，實在心有餘而力不足，實令筆者感到可惜。筆者盼望教育當局在改革的同時亦能兼顧現實環境，制定相關配套措施，如增加教學時數、提供豐富的相關參考資訊（如評量或教學參考建議手冊）等，如此方能眾志成城，一起為學子們開創更多的可能！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<table width="720" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5">
<tbody>
<tr>
<td>資料來源：新北市教育電子報 | 2012-10-26 |</p>
<table width="720" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5">
<tbody>
<tr>
<td colspan="2" valign="top" width="510"><a href="http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS201210251200275PR&amp;e=EPA20121004171721QK9">http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS201210251200275PR&amp;e=EPA20121004171721QK9</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
<td align="right"></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2" valign="top">PISA試題帶給臺灣國中社會領域教學的挑戰與省思新北市國教輔導團國中社會領域輔導小組輔導員  劉慧蘭2009年，PISA（國際學生能力評量計畫，the Programme for International Student Assessment）的成績公布，臺灣在「閱讀素養」一項落後不少亞洲國家，教育當局省思之後，認為應該加強中小學閱讀能力的培養，因此施力的重心在於國文科。事實上，若仔細分析其試題，就會發現其中有不少內涵與社會科息息相關。</p>
<p>此刻，國中教師們對PISA試題不能再視而不見，則有另一個更為迫切的原因。十二年國教宣布實施後，升學方式的改革便成為眾所矚目的焦點，103年的「會考」雖然只有國、英、數有「非選題」，但日前臺北市所公布的「103年基北區特色招生計畫」，卻表示考試方式將跳脫領域的範疇，藉由「閱讀理解素養」及「數學素養」兩考科之施測，來檢視國中畢業生的學習力。「閱讀理解素養」的試題將以文章方式呈現，內容涵括科學、社會、文學、公民素養四範疇，目的在能評量出學生面對情境式的文本，能夠理解與詮釋、反思及批判思考文本的內容與呈現形式，以及依據文本內容建立自己的立場、主張，以證據論述自己的主張，能作進一步的推論及問題解決。換言之，就是採用PISA題型取向，考的是活用的能力而非基礎的知識。這與以往基測以中間偏易為主的選擇題，有著天壤之別，因此立即引起不小的反彈，更有不少人擔心教師在現場的教學無法跟進。<span id="more-400"></span></p>
<p>個人認為，此一改革雖然挑戰性頗高，但也表示社會科在未來升學中可能扮演重要角色。再者，若「考試引導教學」是不可避免的事，那麼靈活的PISA題型，確實能促使教師往「活化教學」、「多元評量」的方向改變，否則學生將無法應付此種題型。這些方向與十二年國教的主軸也是相呼應的。就其長遠的影響論，個人認為將可能改變學生與社會大眾對於社會科就是「背多分」的刻板印象。</p>
<p>那麼，PISA試題的題型到底是何種面貌？其評量的核心是15歲學生「<strong>參與社會所需的關鍵知能</strong>」。因此試題的特色是以<strong>貼近真實的情境</strong>，<strong>評量學生重要知能的應用與溝通</strong>，不侷限於課程內容。若教師們留心其樣本試題，就會發現其題目確為上乘之作（可參考：臺灣PISA國家研究中心http://pisa.nutn.edu.tw/），因此就理論上而言應該都能認同。<strong>但問題是在於台灣目前社會科的教學條件其實相當嚴苛，歷史、地理、公民每週只有1~2節（各校不等）的教學時數，如何才能培養學生具有作答此種題型所需的高層次思考能力，對現場教師來說確實很艱鉅。</strong>個人在此誠摯地呼籲，若當局要求社會科教學要培養這些能力，是否也應考量課程結構的調整，<strong>增加社會領域的教學時數，</strong>否則縱使教師再有意願改變，也難逃受限於時間壓力的無力感。</p>
<p>具備作答PISA題型的能力，真的需要很多時間才能培養嗎？答案是絕對的。就PISA的「閱讀素養」所需的能力來說，包括兩方面：1.能針對文本擷取訊息、進而理解，並發展解釋。2.能連結外在的知識，對文本進行省思與評鑑。因此題目所使用的「文本」形式相當多元。最常見的是選文，且一道題組題可能不只一篇文章；其它形式包括：圖表與圖形、表格、圖解、地圖、表單、廣告等。由此可知，學生在擷取及理解訊息的過程中，必須要具備能閱讀大量文字的閱讀能力及耐心，以及解讀圖表的能力。更嚴峻的挑戰，則是不少題目並非選擇題，而是必須用自己的話作答。這對於當前缺乏表述訓練的國中生來說，恐怕是致命的打擊。上述這些挑戰絕非教師單憑講述法就可以因應的，但無論是引導學生閱讀與分析資料、討論觀點或是訓練學生表述理由，都需要數倍的時間，這恐怕也是現場教師最矛盾和困擾之處。</p>
<p>以下試舉兩道PISA題型為例，進而思考其對目前的社會科教學有何啟發？</p>
<p>※範例一：以兩篇關於「遠距辦公」的短文（標題分別為「未來的方式」和「即將形成的災難」【短文略，請自行參考網站】）請學生作答。</p>
<p>◎問題1：「未來的方式」和「即將形成的災難」之間有什麼關係？A它們使用不同的論點達到相同的一般結論。B它們以相同的文體書寫，但針對的是完全不同的議題。C它們表達相同的一般看法，但是形成不同的結論。D它們表達在相同的議題上的對立看法。【答案為D】</p>
<p>◎問題2：哪一種工作很難遠距辦公？請為你的答案提供一個理由。</p>
<p>由此題可知，子題1所欲評量的是擷取文章訊息與理解的能力；子題2所欲評量的是省思與評鑑文本內容的能力。那麼子題2要如何評分？是否客觀？這應該是現場教師及家長最關心的事。PISA目前已施測超過68個國家，其評分標準也已獲得普遍的認同，足以作為借鑑。此題的評分規準如下：1.滿分：指出一種工作，並且給予合理的解釋，說明為什麼從事這種工作的人不適合遠距辦公。回答必須要（明確或非明確）指出這項工作需要人在工作現場。2.零分：指出一種工作，可是沒有解釋或是提供一個跟遠距辦公無關的解釋；答案不充分或含糊不清；顯示對資料的理解不精確，或者答案不合理或與問題無關；沒有作答。</p>
<p>事實上，題幹所提供的兩篇選文剛好是代表「贊成」與「反對」遠距辦公兩種立場的言論。而此種閱讀文章後判斷觀點的能力，其實正是社會科培養公民所需的關鍵能力之一，在教學時其實可以有不少發揮的空間。歷史科方面，可以藉由對歷史人物的正負面評價（如：秦始皇、曹操、武則天、朱元璋等等），或是對同一歷史事件的不同看法（如：二二八事件、西安事變、十字軍東征、美國與伊斯蘭世界的對立等等），利用相關的史料，培養學生辨識不同立場的言論及其觀點的能力。地理科與公民科方面，則可選擇具爭議性的議題，適時的呈現雙方或多方觀點的報導或言論，例如：環境保護與經濟發展孰輕孰重、全球化與在地化的矛盾、科技發展與倫理道德的衝突等等，以拋出問題的方式，給學生發展見解並提出為自己意見辯護的練習機會。教學時間較充裕時，可以採用課堂討論激盪想法的方式；若時間不允許，亦可設計學習單，採用回家作業的方式進行。若同時考量教師負擔與時間壓力，即使一學期提供1~2次的練習機會，也是有幫助的。</p>
<p>再者，學生若想讀懂長篇的文章，甚至判斷其立場，光靠國文科的訓練其實是不夠的，還得靠社會科教師平常在教學中多提供相關素材，給學生多閱讀、分析的機會，然後常常讓他們練習自己說出該選文的論點，以及他為什麼做此判斷？依據為何？並且常練習用自己的話說明理由。否則對目前習慣作答選擇題的國中生來說，這種考題無疑是「洪水猛獸」。</p>
<p>※範例二：查德湖【圖表判讀題】</p>
<p>圖一顯示位於北非撒哈拉乍得湖的水深改變狀況。約在公元前20,000年，最後一次冰河時期，查德湖完全消失了。直至公元前11,000年，它又再次出現。今天湖水的深度仍然跟公元1,000年大致相同。</p>
<p><img src="http://epaper.ntpc.edu.tw/fle/FleGet.aspx?p=M&amp;CDE=FLE201210251214030IL" alt="5-1" width="600" height="383" align="left" hspace="10" vspace="10" /></p>
<p>圖二顯示撒哈拉岩石藝術圖（在山洞石壁上發現的古代圖案或圖畫）和野生動物的變化樣式。</p>
<p><img src="http://epaper.ntpc.edu.tw/fle/FleGet.aspx?p=M&amp;CDE=FLE20121025121540ZCL" alt="5-2" width="810" height="259" align="left" hspace="10" vspace="10" /></p>
<p>◎問題1：查德湖目前的湖水深度是多少？A.約2米 B.約15米 C.約50米 D.它完全消失不見了 E.並沒有提供資料。</p>
<p>◎問題2：圖一所描繪的圖表大約起自何年？</p>
<p>◎問題3：為什麼作者選擇這一年做為開始？</p>
<p>◎問題4：圖二是根據下列哪一項假設來製作的？A 岩石藝術圖上的動物在繪製的時候就已經存在。B 繪製動物的藝術家技巧十分高超。C 繪製動物的藝術家曾到很多地方旅行。D 沒有人想要飼養在岩石藝術圖上所描繪的動物。</p>
<p>◎問題5：你要從圖一和圖二搜集資料來回答這條問題。犀牛、河馬和野牛從撒哈拉岩石藝術圖中的消失是始於：A 最近一次冰河時期開始時。B 查德湖湖水最深的中段時期。C 查德湖湖水深度持續下降已一千多年後。D 不間斷乾旱時期開始時。</p>
<p>這一題是涵蓋史地兩科的的圖表題。而這也是社會科培養公民的關鍵能力之二&#8211;能正確解讀各種資料中的圖表訊息，並做為進一步瞭解事情的判斷依據。雖然歷年來基測在社會科已相當強調圖表題，因此現場老師大多已將此視為教學重點之一，但由上述的問題來看，學生所須具備的分析能力恐是基測題型的好幾倍。當然，未來的特色招生想必仍然會以國中課程為範疇，不會如PISA一樣完全與課程無關，但是這也提醒了社會科教師，可以多提供學生分析圖表的機會，並且鼓勵他們儘量能說出合理的判斷理由。</p>
<p>平心而論，拒絕死背知識的PISA題型，確實點出了目前臺灣國中社會領域教學較少培養的能力。綜言之，個人認為有三個方向可以努力：<strong>1.教學時不應侷限於教科書，應該提供多樣化的素材，讓學生能活用知識；2.教學策略應重視如何引導學生思考高層次的問題，並提出合理的論證；3.平時的評量/作業應增加一些高層次分析題，並訓練學生文字表述的能力。</strong>但這些對現場教師來說都是不小的壓力。新北市輔導團100學年曾舉辦「多元評量工作坊」共6場，提供教師們接觸並實作「非選題」的機會，但不少教師表示在實際的教學中，實在心有餘而力不足，實令筆者感到可惜。筆者盼望教育當局在改革的同時亦能兼顧現實環境，制定相關配套措施，如增加教學時數、提供豐富的相關參考資訊（如評量或教學參考建議手冊）等，如此方能眾志成城，一起為學子們開創更多的可能！</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?feed=rss2&#038;p=400</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>說故事的時代來臨</title>
		<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=397</link>
		<comments>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=397#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2012 07:52:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baby</dc:creator>
				<category><![CDATA[教師精進]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=397</guid>
		<description><![CDATA[大師輕鬆讀  故事領導  http://www.master60.com.tw/book.php?mg_pk=486 領導人，都要記得一句話「如果有一天把職稱拿掉，你還剩什麼？」 &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>大師輕鬆讀  故事領導  <a href="http://www.master60.com.tw/book.php?mg_pk=486">http://www.master60.com.tw/book.php?mg_pk=486</a></p>
<p><span style="color: #000000">領導人，都要記得一句話「如果有一天把職稱拿掉，你還剩什麼？」</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<div><span style="font-family: 'Times New Roman';font-size: small;line-height: normal;background-color: #eaeaea"><br />
</span></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?feed=rss2&#038;p=397</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>日本教育參訪2012.10.15下午</title>
		<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=389</link>
		<comments>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=389#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 16:35:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baby</dc:creator>
				<category><![CDATA[教師專業進修成長]]></category>
		<category><![CDATA[教師精進]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=389</guid>
		<description><![CDATA[臺北市社會學習領域輔導小組日本教育參訪 千葉縣八千代市米本小學 在米本小學網頁上的公告訊息http://www.yachiyo.ed.jp/diary/10DiaryView/diaryView.asp?id=eyonamoto &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>臺北市社會學習領域輔導小組日本教育參訪</p>
<p>千葉縣八千代市米本小學</p>
<p>在米本小學網頁上的公告訊息<a href="http://www.yachiyo.ed.jp/diary/10DiaryView/diaryView.asp?id=eyonamoto">http://www.yachiyo.ed.jp/diary/10DiaryView/diaryView.asp?id=eyonamoto</a></p>
<p><a href="http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/files/2012/10/miben.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-392" src="http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/files/2012/10/miben.jpg" alt="" width="720" height="960" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?feed=rss2&#038;p=389</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>預告修正「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」第四條草案</title>
		<link>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=298</link>
		<comments>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=298#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 14:11:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baby</dc:creator>
				<category><![CDATA[教師精進]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?p=298</guid>
		<description><![CDATA[預告修正「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」第四條草案]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/files/2012/06/EG.pdf">預告修正「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」第四條草案</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wp.chjh.tp.edu.tw/blog/baby/?feed=rss2&#038;p=298</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
